Skip to Content

最新评论

  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • warning: Creating default object from empty value in /var/www/www.minilinux.net/htdocs/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment_username.inc on line 32.
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    你的想象力有限了。 puppy本身不容置疑,如果puppy的创始人捣坏的话,puppy不会发展到今天,但是在中国puppy一旦有商业团队来打造,这puppy背后就会成为战场,君不见,现在游戏外挂有那么多都是竞争对手雇人写的吗? 如果puppy真的在中国商业包装成功,商业团队多的话,puppy就变成灾难了,因为软件包太多,商业团队如果要做中文的puppy要做自己的品牌,就要自己去为每个软件打包,这样成本太高。如果不事事都靠自己,puppy的名声很快就坏掉了。 一个新用户只要被尝试一次将硬盘里的所有文件删除puppy就完了,slitaz就胜了。 你要说windows为什么当初不可以这么被恶意竞争,理由很简单,windows的发展过程中扮演着不可替代的角色。当windows在大家心目中被确立不是它本身的问题是外源的问题时,做这些对windows的地位已经不会产生很大冲击了,反而是用户会觉得应该约束自己。 你把自己的想象力拓宽一点, 像vetek这样的东西,要发展速度就应该快,时间长了,会拖出其它对手出来,倒不是puppy的其它衍生版能产生多大的威胁,我认为极有可能应该是slitaz
  • 7788ns   14 年 33 周   回复
    呵呵,slackware系列,多半是lilo的,我就是用这个引导的,很久之前就装了,一直没变过,很喜欢Slackware 的KISS哲学,服务器我就用Slackware,至于桌面呢,看来现在可以选择Puppy了!
  • 7788ns   14 年 33 周   回复
    赞叹楼上的办法!我现在才感觉到操作系统直接在内存运行,这个才叫速度啊!其实啊,硬盘没发明之前,系统本来就是完全在内存中运行的,对吧!真是叫“反朴归真”,科技如此,人生更是如是!
  • 7788ns   14 年 33 周   回复
    非常不错,不过这个代码好像选择不了安装的路径,对吧 ?
  • whz   14 年 33 周   回复
    在puppy圣诞版安装PPs时正常,但运行时出现以下错误:
    PPStream: symbol lookup error: /usr/lib/libQtDBus.so.4: undefined symbol: _ZN14QObjectPrivate15checkWindowRoleEv
    这是什么原因呢?
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    进入puppylinux后打开终端
    输入
    dd if=/dev/zero of=/mnt/home/puppy.swp bs=1024 count=800k 回车
    这里的/mnt/home/puppy.swp视你个人情况而定,比如你要挂载到硬盘sda5,也可以写成 /mnt/sda5/xxx.swp,下边输入的要保持一致。800k表示swap空间大小设置为800MB
    继续输入
    mkswap /mnt/home/puppy.swp 回车
    继续输入
    swapon /mnt/home/puppy.swp 回车
    然后输入free就能看到你的swap已经挂载了
    如果要开机自动挂载,那么需要打开 /root/.etc/rc.d/rc.local 在下面添加:
    swapon /mnt/home/puppy.swp

    更详细的请查看官网 http://puppylinux.org/wikka/SwapFile
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    1、用UltraISO以USB-HDD+方式写入硬盘映像到U盘上,再运行BOOTICE8.1.EXE,点 分区引导记录-选择grub4dos-安装/配置-确定,使用grub4dos来启动puppy。

    2、用UltraISO以USB-HDD+方式写入硬盘映像,完成后点 便捷启动-写入新的驱动器引导扇区-syslinux就可以启动了。

    3、使用论坛里的pup2usb工具。

    骄阳99 的puppy 511加强汉化第三版支持宽屏显示器。
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    如果是要深入学习unix-like系统,推荐BSD,学院派的风格,代码严谨。Linux发行版本太多,安装方法各异,很容易让用户迷惑。现在ubuntu发展势头那么猛的原因就是代码的集中发布和控制,在易用性上以人为本。Barry Kauler发布puppy Linux的目的不就是为了Extremely friendly for Linux newbies嘛
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    事实上,早在SCO取得unix版权的时候,unix-like就已经蓬勃发展了,因为unix实在是太贵了。之前我的确没有理解你对#9210的回复,我误以为你是#9210,同时我也对你的说法有个人观点,对事不对人,并没有恶意。
    对于#9210的素质我感到很抱歉,Windows为什么能够几乎占据个人桌面市场,难道就没有他的优点?没有一点可取之处?世界上并不是只有黑与白,不论是Linux或者Windows都只是学习、工作的一个工具,并不存在说你用了Windows,你喜欢Windows,那么对不起,Linux不欢迎你这样的“墙头草”。Windows也是有很多可以学习的地方,win2k代码泄露的时候也曾经第一时间下载学习过,的确是非常棒。
  • 匿名用户   14 年 33 周   回复
    你的论据都是集中在:1、在puppy某个个人发行版中加入恶意代码 2、终端用户没有审核代码的能力
    如果是基于代码集中维护的这个条件,那么Linux系统的维护难度将会小于windows,因为一切代码的发布将由一个公司或者组织进行,那么就不可能存在发布恶意代码的条件。但是事实上,就像我说的:最不安全的因素是人,这个可以从openbsd被FBI插入后门可以看出。代码都是公开的,任何恶意的修改都是有可能被发现并被修正的。
    root账户权限是比windows高,但是不要忘记了,现在的病毒获取的并不是administrator权限,而是system。和很多人叫喧的“Linux比Windows安全的原因是用户少”,事实上Linux互联网地位比Windows要重要的多,很多金融电信的都是用unix-like系统,攻陷一个Linux系统的利益要高于得到数千个Windows僵尸,但从当前情况来看,开源软件还是比闭源软件要安全的多。

    这个世界上本来就没有百分百的安全,puppy所追求的目标并不是安全,而是专注于方便易用的小型Linux系统,在这方面太苛刻是不是有点过了?vista加入UAC也是像unix-like系统学习,让用户知道自己或者系统正在干什么,但是很多用户却置安全于不顾,关闭了UAC,任意的使用admin帐号下载、运行各种闭源软件。

    因此我认为是否默认使用root账户并不是安全隐患的最主要因素,因为很多决定使用linux系统都具有一定的计算机知识,至少比很多Windows下边一路next看都不看软件是否勾选安装xxx插件xxx设置为主页然后大骂这软件真流氓真垃圾的用户要强,所以说puppy是要比Windows安全的